近日，某高校“表白墙”出现了一则女生的告白，本以为是表白墙日常出现的暗恋心语，读至最后一段，却看到这样一句话：“我此刻想的是，是不是就算我问你作业什么时候交你也不会回我了，对吗？……君生我未生，我生君已老”。这则消息的下面，点赞者却颇多。不过，也有一位同学留言：“关键是这个老师是否单身？”
（女生“表白墙”发文）
不久，表白墙再次发文，一位同学专程回复了这位女生。他的观点是，情感本身无错，但若这位老师有家庭，最好将情感放在心中，不去打扰；如果单身，表达无妨，但老师所考虑的“世俗伦理”因素远多于学生。
这则消息，无疑将师生恋这个敏感的话题再次摆到了我们面前。曾几何时，师生恋还是文学作品中浪漫凄美的象征，陶晶孙的《木樨之间》写男学生与女老师的爱情，以木樨花写师生恋，凄美浪漫；1962年，琼瑶“师生恋”题材的小说《窗外》风靡台湾，70年代改编成电影，在林青霞和秦汉的演绎之下，女学生与男老师的恋爱充满了纯真与美好，一度成为少女的“恋爱圣经”。
（电影《窗外》中的林青霞）
不过，纯爱与“丑闻”的界限却渐渐分明。1994年，台湾大学，台湾师范大学，台湾东吴大学相继曝出男教师强暴女学生事件，其中不乏以“恋爱”为由，称自己是无辜者的男教师。事件曝光后，引发媒体与社会广泛关注，校方后续的处理不当，甚至形成了以此为契机的两性平权运动。该事件后发生后四年1997年，台湾“立法院”通过《性侵害犯罪防治法》，台湾教育部于同年成立“两性平等教育委员会”，2004年，台湾教育部拟定的《校园性侵害与骚扰防制准则》中明文建议校园师生情爱行为“应避免”。到了2011年，台湾“教育部”更是发文至岛内各级学校，要求将“禁止师生恋”纳入教师聘用条款。至此，“师生恋”可以说在岛内被“明令禁止”。
而2014年，以大学教授性侵的为题材的台湾电影《不能说的夏天》上映，这一年，中国内地，“厦大博导诱奸女生事件”引发热烈讨论，2014年6月23日，网民微博爆料厦门大学博导吴春明以指导论文为由，通过利诱或威逼等方式诱奸女学生，此事一经爆料，就引发国内广泛讨论，相关女学生相继站出来，并采取了法律手段，最终，2014年10月14日，厦门大学决定给予吴春明“开除党籍、撤销教师资格”处分。
（网友漫画讽刺“厦大博导诱奸女生事件”）
值得注意的是，2014年，教育部下发了《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，其中特别提到，“教师不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。但是，关于“师生恋”，并没明确法律条文对此禁止。虽然没有法律的禁止，但师生恋也同样面对着巨大的道德与舆论压力。说到底，师生恋可否，禁否的问题仍需长远的讨论与研究。
文/王一平
评论 (0)